MEDDELELSER mv

For første gang i dansk crickethistorie blev en gærdespiller dømt "timed out". Det gik ud over en Hvidovre -spiller i 1. division i Skanderborg.

Hvidovre reagerede ved at forlade kampen.

Rizwan Mahmood kastes ud

Vi tager historien forfra. Skanderborg startede ved gærdet med 183 (Rizwan Mahmood 60). Hvidovre havde 55 for et gærde, da en gærdespiller, der havde "slynget overbevisende omkring sig" som det blev beskrevet, blev grebet ud ved stregen af Søren Kirk. Gærdespilleren ville ikke gå ud, men blev stående argumenterende. En neutral ex-DCF mand stod godt for grebet og mente i øvrigt ikke at der var tvivl, hvilket squarelegdommeren, der stod ikke langt fra grebet, heller ikke mente. Men det er jo sådan set ligegyldigt, når dommeren har dømt ham grebet ud - oven i købet efter en bekræftelse af legdommeren.

Søren Kirks greb der startede problemerne

Efter lang parlamenteren fik Hvidovre- gærdespilleren omsider tungt slæbende kroppen efter sig bevæget sig ud sig ud og den absolut ikke hurtigt indkommende næste gærdespiller fik stablet sig op til at modtage bold.

Skanderborg appellerede for "timed out". Dommer Jan Christensen, der stod sammen med Claus Olesen, imødekom appellen. Ifølge ham var der 4 ½ minut mellem de to gærdespillere, hvilket er 1 ½ minut mere end cricketloven tilsiger. Uneutrale observatører mente, at der var væsenligt mere.

Det første billede nogensinde i DK af en "Timed out"

Hvidovre ønskede herefter ikke at genoptage kampen

Timed out omtales i cricketlovens lov 31. Herfra citeres:

(a) Medmindre der er råbt "tid", skal den gærdespiller der er på vej ind efter et gærdefald være på plads og parat til at indtage dækstilling og modtage bold, eller på plads i den modsatte ende af pitchen så hans partner kan modtage bold, inden der er gået 3 minutter fra det forudgående gærdefald. Hvis dette ikke overholdes, dømmes den nye gærdespiller ude - 'timed out'.

(b) I tilfælde af en langvarig forsinkelse, hvor ingen gærdespiller kommer ind til gærdet, skal dommerne anvende proceduren i §21.3 (Dommerne tilkender sejren). Med henblik på fortolkning af §21.3 skal påbegyndelsen af den forsinkende handling betragtes startet ved udløbet af de 3 minutter omtalt ovenfor.

Ifølge DCF`s turneringsreglements § 16.1. sidestilles den situation at et hold nægter at spille med udeblivelse. Dette medfører ifølge turneringsreglementets § 16.6 i elitedivisionen, at holdet udelukkes fra videre deltagelse i turneringen. Hvad angår øvrige rækker kan det medføre udeblivelse. Der er ligeledes et økonomisk aspekt i sagen. Hvidovre skal efter § 16.5. betale halvdelen af Skanderborgs rejse til København og skal afholde alle udgifter (dommere og bolde) ved kampen i Skanderborg.

Udvandringer kan heller ikke undgå at medføre en disciplinærsag. Da Henrik Mortensen - AaB`s anfører - i en afgørende kamp om DM mod Svanholm for mange, mange år siden- fik sit hold til at nægte at spille videre fik han et års karantæne.

Der er ikke megen tvivl om, at Hvidovre ikke kender cricketloven. Ellers ville de aldrig kaste sig ud i denne situation. De ville også vide, at når de havde brokket sig længe nok, så var det tid at komme videre. Men ukendskab til loven er ikke nogen undskyldning.

Man kan så diskutere om dommerne kunne eller burde have undgået situationen med lidt smidighed. Der er trods alt kun tale om 1 ½ minut. Men man kan efter skribentens mening ikke hævde, at det er i strid med spillets ånd at appellere i en situation som denne, hvor Hvidovre bruger tiden på at blive ved med at brokke sig og ved deres egen usportslige agerren bringer sig langt væk fra enhver diskussion om "spillets ånd".

Hvidovre har altså ingen gangbar undskyldning. Holdets gærdespiller accepterer ikke en dommerafgørelse, hans medspillere deltager i brokkeriet, selvom de sidder på den anden side af banen. De accepter ikke en dommerafgørelse, men tror, at en cricketkamp er en diskussionsklub. En anden dommer havde måske undgået situationen, en anden modstanderanfører havde måske ikke appelleret, men i den sidste ende har Hvidovre kun sig selv at takke for miseren. De burde vide, at hvis man ønsker at deltage i cricket på bedre plan, så er det ikke længere en diskussionsklub og frem for alt - man bør sætte sig ind i cricketloven.

Heldigvis andet i luften i Skanderborg

Elitedivsionen

Alt andet må blegne mod en historie som ovenstående, som nok skal give DCF mange grå hår i hovedet. Selv en herning-score på 305 for 6 ude mod Esbjerg.

En steghed dag som denne lørdag og lang tids beskeden regn giver jo en lynhurtig bane i Esbjerg, der tillige er lille. Så når gærdespillerne først er kommet i gang er de svære at stoppe. Hernings ishockey-spillerMartin Christensen lavede sit maidencentury i elitedivisionen med 104 - Michael Pedersen hjemme igen - 72. Esbjerg ude for 105 - Michael Pedersen 5 for 23.

Hos Esbjerg noterede man fravær af Rubin-familien og et comeback til Peter Slebsager formentlig hårdt presset.

Nørrebro fik en - for situationen i bunden at dømme - vigtig sejr over KB, der stillede med nogenlunde halvdelen af de normale l. holdsspillere. Man mindes de mange stemmer på repræsentantskabsmødet om, at der skal spilles i juli. Og så ser man på holdopstillinger på hold som KB og Esbjerg, hvor det er tydeligt, at der er gravet dybt for at dække ferieafbuddene. Faktisk kan der dårligt spilles i hele juli, hvis man ikke vil have ferierne til at afgøre rækken. Nørrebro lavede 224 (Faisal Siddique omkring 50), KB med fire nuller på scoringstavlen 121 (Waqar Ahmed 48)

SN