INDSEND DEBAT/LÆSEBREVE TIL:
post@peterpower.dk
Indlæg fra Denis Seier, Køge Kricket Klub - modtaget den 28
august
Lad mig slå fast med det samme, at der er mange som gør et
stort og uvurderlig arbejde for Dansk Cricket Forbund. Her
tænker jeg på de skribenter, som weekend efter weekend
skriver om kampene i de danske cricket divisioner. Jeg kunne
dog godt tænke mig, at man ser på tingene med en hvis
realisme og ikke digter noget op, som ikke passer.
I kampreferaterne fra sidste uge blev Køge nævnt som en
klub, der giver mange ekstra, og det gør vi sandt for dyden
også. Især vores udenom konto er skræmmende. Jeg prøver selv
til træning at tale til spillernes indre cricketsjæl, om at
længde og retning er bedre end fart og meget skruning.
Således har Køge på 12 kampe i år kastet 229 udenom og i alt
har Køge givet 345 ekstra væk. Det er ikke godt nok - slet
ikke. I kampreferatet står også nævnt, at holdets kastere
ikke gider træne. Jeg må tilgive, at træningsindsatsen for
august ikke har været prangende, hvilket måske kan skyldes
Ramadanen. Alle andre har været til træning, og før
sommerferien var der altid mellem 12 og 15 spillere, hvilket
er fint for en klub som Køge.
Skribenten som har skrevet dette, skulle dog nok kigge på
sin egen klub også. En klub som spiller i den danske
elitedivision. Kigger man på deres udenomkonto i de 12
kampe, så har de præsteret 215 udenom, og i alt 289 ekstra.
Det er jo så og sige næsten det samme som Køge i alt fald
hvad angår udenom. Der er bare den forskel, at det er
elitedivisionen og 1 divisionen vi taler om. Er det så her,
at jeg skal konkludere, at det er fordi eliteholdets kastere
ikke gider træne ? Det er det nok ikke, men måske længde og
retning vil kunne gøre det.
Til slut i kampreferatet står der, at S. Qazizada lavede 60
point, men at han kun spiller de behagelige hjemmekampe.
Hvor kommer lige den bemærkning fra ? Nu forholder det sig
sådan at hr. S. Qazizada faktisk har været med i næsten alle
Køges kampe - han har kun måtte melde afbud til en kamp.
Jeg ved ikke hvorfor Køge skulle "hænges" ud på den måde,
som står nævnt i referatet. Det er dog lidt ærgerligt, at
der står ting som ikke passer. Ligeledes med hensyn til
Køges udenom. Dem er der for mange af, men før man påtaler
dette, så skulle man måske kigge om andre klubber også har
et problem med udenom --- f.eks. sin egen.
Som jeg indledte med at sige, så gør skribenterne et kæmpe
arbejde. Et arbejde som jeg er sikker på, at DCF bifalder.
Ligeledes er jeg sikker på, at hjemmesidens læsere også
nyder godt at skribenternes arbejde.
Dennis Seier - Køge Kricket Klub
Svar fra Thomas Kentorp 29 august
Til Michael Hougaard
Som formand for Dansk Cricket Forbund (DCF) har jeg ikke
mere at tilføje i denne sag.
Skanderborg Cricketklub har valgt at bruge Frederik Klokker
på jeres 1. hold i to kampe i 1. division samt i
oprykningskampen til Elitedivisionen, hvilket DCF har
accepteret efter at have gennemlæst Frederik Klokkers
groundsmans kontrakt i Excelsior i Holland.
Der er ikke mere at tilføje, og du vil ikke modtage en
undskyldning fra mig.
Hilsen
Thomas K
PS. For god ordens skyld skal jeg lige tilføje, at det
danske landshold vandt Europamesterskabet for
amatørlandshold i T20 cricket på Jersey i juli 2011, og
landsholdet kvalificerede sig dermed til
VM-kvalifikationsturneringen i Dubai i marts 2012, samt at
vores U19 landshold vandt Europamesterskabet (Division 2) på
Isle of Man også i juli 2011. Desuden vandt landsholdet det
nordiske T20 mesterskab (Nordic Cup) i juli 2011 på Svanholm
Park. I DCF's bestyrelse har vi glædet os meget over, at
Danmark har haft sin bedste internationale cricketsæson i
mange år.
Svar fra Michael Hougård 29. august
Hej Thomas…
Jeg læser, hvad du skriver…
Jeg er dog stadig af den opfattelse, at du som øverste
instans har et ansvar for, hvad der kommer ud til de øvrige
cricketinteresserede i Danmark via Jeres officielle
hjemmeside.
Det er således, at der ikke står noget på siden omkring
ansvarsfraskrivelse, hvilket derfor også må betyde, at det
er dit ( forbundets ) endelige ansvar, at de skrevne tekster
også afspejler forbundets holdning.
Generelt er det underholdende læsning, når der skrives om
hine og hint i kampene, der spilles rundt omkring i
cricket-Danmark via hjemmesiden.
Men når det så bliver personligt målrettet og direkte
negativt ladet, så må det være på tide, at man får snor i
sine ”vilde hunde”.
Nu har en af Jeres ”vilde hunde” så bidt helt uskyldige, så
må det være på plads med minimum en undskyldning overfor
Skanderborg, der er de forurettede i denne sag.
Husk nu på – vi har intet forkert gjort. Hverken i henhold
til cricketloven eller etisk !
Jeg er bedøvende ligeglad med forbundets, Jønssons, Søren
Nissens eller andres personlige holdninger – så længe vi
handler indenfor lovens rammer til fordel for cricketsporten
og vores klub.
Jeg savner derfor fortsat bevæggrunden for at poste dette
indlæg. Det var denne jeg udbad mig om, ellers en
undskyldning. Dette krav står jeg urokkeligt fast på.
Uanset hvad der er sagt og skrevet internt mellem dig som
repræsentant og Frederiks Klokker, så er det himmelråbende
forkert at udstille os i dén grad overfor andre og
pågældende klubber og cricketpersoner i Danmark. Når jeg
læser teksten igen og igen, så bliver jeg overhovedet ikke
klogere.
I dette tilfælde har vi end ikke lokket eller fristet med
noget som helst, men tværtimod taget imod et godt tilbud fra
en gammel klubmand, der ønsker at hjælpe sin gamle klub.
Vi er i år blevet ”snydt” for en udlænding, der skulle have
været en bærende og givende kraft i indeværende sæson. Det
er ikke forbundets skyld – men noget der – igen – lå i
skabet internt, og ikke var på plads, på trods af andre
antydninger. Således har man skuffet en række unge spillere,
der havde forventet noget ekstraordinært i år. Det skal
ingen få tårer i øjnene af. Så at man kan have en kapacitet
til rådighed med hjertet på rette sted i de sidste par
kampe, kan og vil jeg slet ikke diskutere det forkerte i. Vi
kunne have stillet med adskillige gamle kræfter ( medlemmer
), der havde løftet bundniveauet langt højere, men adspurgte
netop de unge mennesker i klubben, hvad holdningen var til
dette var. Altså komme tilbage i elitedivisionen på frihjul
– eller tage chancen selv og spille sig derop. Man valgte
den sidste løsning. Jeg er som formand stolt af troen på
egne evner, og anerkender spillernes mod.
Nu står man så i en given situation, hvor man ikke er helt i
mål – men fik derimod et brandgodt tilbud, helt gratis. Hvem
ville så sige ”nej tak” ?
Jeg kan slet ikke se det forkerte – tværtimod. Vi har en af
landets bedste ( mindst ringe ) ungdomsafdelinger. De bliver
kun bedre ved at se, spille og lære cricket – fra/med bedre
og mere rutinerede kræfter. Det har de så fået en gylden
chance for nu.
Jeg er klart bevidst om, at Frederik Klokker er over niveau
til 1. division – og derfor kan få en markant rolle omkring
ned/oprykning.
Men er det anderledes, når diverse klubber inviterer
udenlandske spillere til som spillende trænere. Endda en hel
sæson !???
Mig bekendt har flere af disse spillere haft niveau langt
over standarden for hjemlige spillere – og dermed været
resultatgivende i mange spillede kampe – og dermed også haft
indflydelse på placeringer.
Dette aspekt gider ingen skrive nedladende om, da det er
kultur i alle sportsgrene og mange klubber. Det er jo netop
dette, der bør gøre Danmark bedre udadtil. Jo flere af bedre
modspillere / medspillere – des højere niveau. Det er vist
indiskutabelt !?
Måske man skulle prøve at vende blikket indad og stille sig
selv det spørgsmål, om man skulle foretage nogle
strukturelle og ændringer i forbundet, der tilgodeser
cricketsportens udvikling – frem for at hæmme denne. Min
helt egen personlige holdning er, at man de seneste år har
kastet penge i et ”elite-projekt”, der har kastet de samme
resultater af sig selv – som hvis man blot havde delt
pengene ud til alle klubberne, soft-ice eller noget helt
andet. Denne holdning har jeg med resultaterne i baghånd god
belæg for at skyde af. Det er ikke et personligt angreb –
men blot et tarveligt udtryk for, at man har en
himmelråbende forkert ideologi i forbundet, der ikke bringer
sporten fremad – men bagud ! I årevis har man forsøgt at
være på forkant med at lukke diverse smuthuller. Den
evindelige frase med Jylland vs. Sjælland. De samme floskler
med at de bedste hold ikke kan vinde, bare fordi de ikke
spiller for den samme klub osv. Osv..
Ryst dog hovedet og indse, at det er på tide at endevende
alle restriktioner, så vi kan få bedre cricket i Danmark !!!
( Og ja, jeg skal nok for 3.gang fremkomme med disse forslag
til næste repr.skabsmøde – præcis som for 15 år siden ! )
Som skrevet ovenfor…. Jeg er fortsat ikke afklaret i forhold
til nærværende sag. Så enten står man ved det skrevne og
uddyber grundigt de skrevne postulater – ellers ser jeg frem
til en undskyldning, der afspejler, at vi som medlem af DCF
har handlet helt i overensstemmelse med god etik ( som alle
andre medlemmer med samme muligheder ) og dermed de givne
love.
Med venlig hilsen / Best regards
Michael Hougård
Tillæg modtaget fra Jørgen Jønsson som reaktion til
Th.Kentorps indlæg
Hej Thomas
Jeg mener det er fint og på sin plads, at du har redegjort
for denne sag, hvor der er forskellige meninger involveret,
til Skanderborgs formand.
Jeg er bare nødt til, en gang til, ikke for prins Knud, han
er jo død for flere år siden, men for dig, at gentage, jeg
er og bliver ikke Frederiks rådgiver i denne sag, hvor jeg
efterfølgende tydeligt har forstået på Frederiks bevæggrunde
og egne fremsynede meninger om udviklingen i dansk cricket.
Mvh
Jønsson
Svar modtaget fra DCF formand Thomas Kentorp
Kære Michael Hougaard
Jeg har modtaget dine mails nedenfor af henholdsvis den 28.
august og den 29. august 2011, og jeg vil svare dig således:
Dansk Cricket Forbund (DCF) og dermed jeg som formand har
den største respekt for den måde, som du og dine kollegaer i
Skanderborg Cricketklubs bestyrelse har fået genoprettet
klubben efter det økonomiske rod, som den tidligere formand
Flemming Jørgensen efterlod sig. Skanderborg Cricketklub er
en af de førende klubber under DCF, og jeres talentfulde
spillere Rizwan Mahmood, Kamran Mahmood, Anders Bülow og
Christian Peck er en vigtigt del af DCF's landshold og U19
landsholdet.
Jeg synes, at det kunne være fint at lave et indlæg på DCF's
hjemmeside om, hvordan Skanderborg Cricketklub har fået styr
på klubben igen og har dygtige hold, der gør sig gældende i
dansk cricket. Det er sådan, at vores hjemmeside redigeres
og holdes opdateret af de frivillige cricketentusiaster
Peter Power, Søren Nissen og Jørgen Jønsson, og man kan til
enhver tid henvende sig til en af disse frivillige og komme
med ideer til features og artikler. I DCF's bestyrelse har
vi valgt ikke at udøve censur eller være kontrollerede i
forhold til indholdet og artiklerne på DCF hjemmesiden. For
at sige det lige ud, så er det sådan, at hvis ikke vi giver
Power, Nissen og Jønsson journalistisk frihed, så er der
ingen hjemmeside. Vi har ikke ressourcer til at køre en
Pravda lignede publikation, som man gjorde i Sovjetunionen,
med totalt censur af alt, hvad der stod i avisen. Så du kan
ikke gå ud fra, at det, der står på DCF's hjemmeside, er
forbundets generelle holdning. Det er de frivillige
journalisters valg.
Jeg kan fortælle dig, at Søren Nissen har skrevet på DCF's
hjemmeside om Frederiks Klokkers tilbagevenden til DCF's
turnering og Skanderborg Cricketklub for en kort bemærkning
på 3 kampe. Søren Nissen interviewede mig kort i den
anledning i lørdags i forbindelse med kampen Ishøj v. KB i
Elitedivisionen, som jeg dømte på Svanholm Park. Min
holdning til Frederik Klokkers gæstevisit hos Skanderborg
Cricketklub har jeg overfor Frederik Klokker og hans far
Peter Palle Klokker og hans rådgiver Jørgen Jønsson givet
udtryk for i nedenstående mail, som jeg sendte i fredags den
26. august 2011. (Kopi til dig nedenfor).
Holdningen i min mail til Frederik er min helt egen, men det
er jo ikke forbudt at have en mening, bare fordi jeg er
formand for DCF. Jeg kan fortælle dig, at Frederik Klokker
kom på Svanholm Park i lørdags, og at Frederik og jeg havde
et fornuftigt møde i forbindelse med en regnvejrspause, hvor
vi drøftede sagen. Det vil sige, at Frederik fortalte mig
sine bevæggrunde for at spille 3 kampe for Skanderborg i
2011, nemlig at Dansk Cricket har brug for så mange gode
spillere som muligt, for at blive bedre, og jeg fortalte
Frederik, at DCF's fornemste opgave er at administrere og
sørge for en fair og fornuftig Danmarksturnering i cricket
under Danmarks Idræts-Forbund, og at jeg mener, at det er
unfair overfor Ishøj Cricket Club, hvis han (Frederik)
scorer 100 point i en oprykningskamp, og Skanderborg vinder,
og så er han ikke til disposition i næste sæson i
Elitedivisionen.
Frederik Klokker og jeg har været utrolig gode venner, siden
at jeg var holdleder for landsholdet i perioden 1998-2002,
og det er vi stadig, på trods af at vi har forskellige
holdninger i denne sag. Vi skiltes med et kram på Svanholm
Park, som vi altid gør, og Frederik spillede som bekendt
dagen efter i regnvejrskampen mod Kolding i 1. division. Alt
er foregået efter DCF's regler, og der er 'no bad feelings'
i denne sag mellem Danmarks dygtigste cricketspiller
Frederik Klokker og jeg som DCF's formand, og det håber jeg
heller ikke, at der bliver mellem Skanderborg Cricketklub
repræsenteret ved dig og jeg som formand. Jeg er sikker på,
at vi arbejder for det samme mål, nemlig at holde gang i
cricketsporten i Danmark og løbende udvikle 'the great game'
i forhold til antallet af spillere og kvaliteten i spillet.
Jeg håber, at du er tilfreds med mit svar. Du er meget
velkommen til at ringe til mig på min mobil 24 79 81 50,
hvis vi lige skal afrunde.
Ellers betragter jeg sagen som afsluttet og ønsker dig held
og lykke med formandsarbejdet fremover.
Mange hilsner
Thomas Kentorp
Formand
Dansk Cricket Forbund
Fra Skanderborgs formand Michael Hougård
Att. Formand Thomas Kentorp
Vedr. Indlæg omhandlende Frederik Klokker på
cricket.dk:
Det er med en vis form for undren og bestyrtelse, at man
skal læse gloser, der ikke just krediterer vort arbejde og
ambitioner i Skanderborg cricketklub !?
For det første undrer det mig ( som formand ), over
placeringen af nærværende indlæg, der absolut ikke kan
tilhøre kategorien "tophistorie", som man ellers kalder det
- men i stedet et indlæg der burde høre til i kategorien
"debat" !!! Der stilles både på og mellem linjerne
spørgsmålstegn til Skanderborg og vores etik.
Hvis vi lige en gang for alle holder os til fakta, så er det
ganske simpelt:
1) Frederik Klokker ønsker at spille cricket.
2) Frederik Klokker startede som seniorspiller i Skanderborg
og har siden været permanent medlem.
3) Frederik Klokker modtager ikke en eneste krone for at
spille for sin klub ( Skanderborg ).
Med fakta i hånd så kan jeg ingenlunde forstå "tophistorien"
og de ytringer, der findes i indlægget. Ligeledes forstår
jeg slet ikke motivationen for indlægget ???
Hvad er det, man forsøger at skyde Skanderborg i skoene ???
Alle ved, at vi har gennemlevet en hård tid i Skanderborg,
hvor vi har ryddet skeletter ud af skabene, der har tilhørt
fortidens synder.
Klubben har været på randen af total kollaps, både økonomisk
og på medlemstal.
I fællesskab har vi nu løftet klubben tilbage på sporet.
Dette er gjort med kræfter, der ikke har vist sig i klubben
de seneste 10-15 år.
Disse personer har brugt fritid og arbejdstid til glæde for
cricket i Skanderborg og dermed cricketsporten i sin helhed.
Det er hvad, jeg vil kalde for en tophistorie. Men der
findes ikke en linje at læse om disse tiltag nogen steder.
Når man så skal sidde og kvæles i indirekte angreb og
postulater, der overhovedet ikke kan dokumenteres, så mister
jeg al respekt for værdien af disse gloser.
Her tænker jeg mere specifikt på, at der ikke har været
repræsenteret nogen fra forbundet på træningsaftener,
ligeledes har ingen kontaktet undertegnede for at få
bekræftet, hvem der spiller for Skanderborg i kommende sæson
og hvilke fremtidsplaner vi arbejder med. Derfor må dette
bero på personlige holdninger - og dermed et debatemne - og
ikke en afspejling af forbundets holdning til nærværende
situation !? Eller hvad ???
Objektivt anser jeg de skrevne synspunkter, som et magert
forsøg på at sætte Skanderborg i gabestokken, således vore
modstandere kan pege fingre af os.
Hvis dette er intentionen, så siger jeg bare: " Føj !, hvor
skulle man skamme sig !!! "
At sparke til en klub, der på kort tid har "afleveret" så
mange bærende kræfter på og udenfor banen og er ved at rejse
sig igen - skal angribes af den øverste instans i et fælles
forbund, hvor alle er lige stillet !? Si mister man både
respekt og motivation !!!
Som udgangspunkt kan jeg overhovedet ikke forstå, hvad man
kan have imod, at en karakter af Frederik Klokker stiller op
for sin klub - uanfægtet om det er pokal, elite eller 1.
division.
Om han får indflydelse eller ej, kan ingen i skrivende stund
vide ( bemærk tidspunkt for afsendelse af nærværende mail ).
Men som udgangspunkt er det helt oplagt, at der
forventninger til, at det kan forstærke holdet og dermed
indfri vore ambitioner om at spille en række højere, hvor vi
hører til som en af de mest hæderkronede klubber i dansk
cricket !!! Alt andet ville være løgn.
Jeg imødeser en uddybende forklaring på indlægget, såfremt
en sådan kan fremskaffes. I modsat fald må en undskyldning
på siden være på sin plads !!!
